• Страница 1 из 1
  • 1
Форум » ШКОЛЬНЫЕ ЗАБОТЫ. » Школьные дела. » Единый государственный экзамен. (Поделимся мнением и опытом по поводу ЕГЭ.)
Единый государственный экзамен.
РАДУГАДата: Суббота, 30.05.2009, 22:04 | Сообщение # 1
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
Единый государственный экзамен.
Кто-то его уже сдавал, а кому-то это еще предстоит.
ЕГЭ стал обязательным для всех выпускников школ. И в вузы принимают теперь только по результатам ЕГЭ.
Школьники должны определиться с выбором предметов, по которым будут писать ЕГЭ.
Поделимся мнением и опытом по поводу ЕГЭ. Приглашаю к обсуждению
wink
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Четверг, 04.06.2009, 00:03 | Сообщение # 2
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
эх... не досмотрело правительство-казино закрыли,а егэ оставили!
ведь любой ученик может угадать ответ!
и вообще простой экзамен лучше!


Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Сообщение отредактировал Леся - Четверг, 04.06.2009, 00:04
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
АкадемикДата: Понедельник, 08.06.2009, 19:35 | Сообщение # 3
Сообщений: 64
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Quote (Леся)
вообще простой экзамен лучше!

Леся, а чем лучше? surprised
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Понедельник, 08.06.2009, 22:59 | Сообщение # 4
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
а тем лучше,что там просто так угадать нельзя!да и морально легче!а егэ-ето бред!

Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ПолинаДата: Среда, 10.06.2009, 21:30 | Сообщение # 5
Сообщений: 255
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
по билетам легче сдавать,хоть знаешь,что будет и что готовить...
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
GoshaДата: Среда, 10.06.2009, 21:32 | Сообщение # 6
Сообщений: 83
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
Quote (Леся)
а тем лучше,что там просто так угадать нельзя!

Да, а еще преподы добренькие, вытянут в случае завала!???
По мне лучше ЕГЭ.
Хороший и независимый шмон знаний. bash
Ученые доказаои возможность угадывания не больше 10% ответов.
Остапьное - хорошая подготовка и работа мозга.
Скоро привыкнем, понравится.
Новое всегда сначала отвергается, а потом принимается. good
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Среда, 10.06.2009, 22:16 | Сообщение # 7
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
ага!всегда мечтала писать ЕГЭ!я по химии хочу дополнительно писать (ток ГИА)!!!кто знает,ето сложно?и что для етого надо купить,чтоб подготовиться лучше?

Добавлено (10.06.2009, 22:16)
---------------------------------------------
а,и ещё вопрос,дополнительные экзамены,они в форме ГИА,или простые?м?


Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Сообщение отредактировал Леся - Среда, 10.06.2009, 22:15
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ПолинаДата: Четверг, 11.06.2009, 19:17 | Сообщение # 8
Сообщений: 255
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
доп.экзамены по билетам,Лесь)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Четверг, 11.06.2009, 20:36 | Сообщение # 9
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
ну слава яйцам

Добавлено (11.06.2009, 20:36)
---------------------------------------------
(я имею ввиду куриным)


Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ШикоДата: Воскресенье, 09.08.2009, 17:23 | Сообщение # 10
Сообщений: 193
Уважение
[ 8 ] ±
Offline
Леонид Костюков
ЕГЭ – первые итоги

С одной стороны, несколько экзаменов в новом формате с тем или иным успехом сдали миллионы школьников. С другой, экзамен сдавала (единая, как все у нас теперь) государственная система. Кому – вопрос. Здесь полагается пассаж о недоразвитости нашего гражданского общества, но я его (пассаж) опущу.

Потому что волна протеста против ЕГЭ была очень мощной. В цивилизованной форме мощнее некуда – дальше только стекла бить. Властные структуры этот протест с удовольствием проигнорировали, обозначив место гражданского общества (хоть бы оно и было) в обществе вообще. То есть собаки лаяли – караван шел.

И вот караван прошел. Что остается – лаять вслед? Ничего не удалось изменить, когда казалось, что это возможно. Теперь нет иллюзий. ЕГЭ – такая же реальность, как болезни, например, или смерть. Бороться с ним бессмысленно, надо как-то уживаться.

Я все подвожу читателя к мысли, что, может быть, кому-то понадобится правда о ЕГЭ. Тем более что кусочки этой правды видели многие выпускники, родители, учителя; они, что называется, не дадут соврать. Впрочем, правда не нуждается в практическом применении. Она самоценна.

Значительная часть экспертного сообщества всегда считала, что ЕГЭ – это плохо. Вблизи это и оказалось плохо; возможно, даже хуже, чем представлялось издали. А если конкретно, мероприятие выявило несколько проблем, которые в разной степени решаемы.
Сканер-конфликт

На первый взгляд, проблема чисто техническая и вполне проходимая. По непонятной причине система просто «не видит» некоторые ответы, и вместо них компьютер подставляет в ответ пустое место. При этом, возможно, экзаменующийся (дальше для краткости «школьник», потому что других школьников в этой статье не будет) теряет баллы. Возможно – потому что его ответ может быть и неверен, тогда видеть его или не видеть – с точки зрения оценки все равно.

Если школьник подает на апелляцию, то проблема снимается автоматически. Ошибки сканирования замечаются и исправляются комиссией еще до встречи со школьником. Пикантный момент – если школьник не подает на апелляцию, то ошибка не замечается и не исправляется. Так как апелляция – мероприятие конфликтное, вроде бы требующее веского повода, далеко не все апеллировали. Народ у нас не склонен к конфликтам. Оценочная шкала мелко градуирована. Допустим, Света знает биологию на 70-80 баллов. Ее оценка – 73. С чего бы ей ходить на апелляцию? А на самом деле, возможно, ее оценка 74 или 75 только из-за ошибок сканирования. И ей в пиковый момент может не хватить именно этих пары баллов.

Насколько часты ошибки сканера? По статистике одноклассников моей дочери, они есть в 1 из 3 просмотренных работ. По нашей личной статистике, вообще в 2 из 3. Так или иначе, это массовая проблема.

Несмотря на примитивность, проблема не имеет очевидного решения. Давайте исходить из того, что других сканеров у нас нет. Более того, если так часты ошибки в центре Москвы, думаю, в Магадане сканеры еще хуже. Приставить к сканеру людей, чтобы они сличали два листа (как, собственно, и делают эксперты на апелляции), - противоречит генеральному курсу ЕГЭ на исключение человеческого фактора.

Наверное, оптимально было бы назвать апелляцию просмотром работ (исключив из формулировки конфликтный момент) и сделать этот просмотр обязательным, без предварительной записи. Например, 8 июня, 10.00 – ЕГЭ. 12 июня, 14.00 – просмотр работ. И уж если остались вопросы – запись на настоящую апелляцию.

А так вынуждены обобщить – оценка за любую не просмотренную Вами работу занижена в среднем на полбалла просто из-за ошибок сканирования.
Проблема экспертов

Очень странно, но ни на первую апелляцию, ни на конфликтную комиссию не пускают людей, способных профессионально отстоять интересы школьника. Например, репетитора или школьного учителя. Пускают только папу или маму. Возникают вопросы.

Неужели эксперты ЕГЭ настолько в себе не уверены? Я как преподаватель вуза многократно был «по ту сторону барьера» - принимал апелляции, причем – так уж сложилось – и по математике, и по литературе. Конечно же, нормальный эксперт в состоянии ответить на вопросы хотя бы и академика. Особенно если вспомнить – эксперт на апелляции обязан не отстаивать во что бы то ни стало выставленные баллы, а выявлять истину. И эксперт, защищающий интересы школьника, может только помочь.

Если честно, мне даже сложно представить себе корни этого предубеждения против экспертов. Может показаться, что дилетанту легче навязать свою позицию. Но, во-первых (см. выше), это не главная задача. Во-вторых, склочному дилетанту ничего не докажешь. В отличие, кстати, от эксперта.

Добавим к этому такую деталь. ЕГЭ вроде бы нацелен на создание равных условий для школьников. Но в формате «родители only» сын учителя истории и учительницы математики получает ощутимую фору перед сыном слесаря и маляра.
Маленькая проблема подписи

Дважды моей дочери на вид поставили какую-то подпись, которую она перед ЕГЭ поставила на какой-то инструкции. Я, конечно, не специалист в юриспруденции, но, по-моему, правовое значение этой подписи близко к нулю.

Во-первых, экзамен в формате ЕГЭ безальтернативен. Не поставив подпись на соответствующей бумаге, сдавать его нельзя. То есть это классический пример действия, которое школьник вынужден сделать под давлением.

Во-вторых, школьнику нет 18 лет. Ни один серьезный вопрос в его судьбе не решается без опекунов, как правило – родителей.

Впрочем, эта подпись никогда не всплывает всерьез. Так, второстепенная фигура речи. Зачем только о ней говорить…
Проблема А22 – А28

Моя дочь хорошо знает английский язык. На ЕГЭ она получила, вообще говоря, неплохие баллы, но ниже, чем рассчитывала. И 7 минусов подряд с А22 по А28. Как это произошло, она и представить себе не могла.

Подозрение, что здесь что-то не так, что налицо системный сбой, а не необъяснимый провал одного человека, усилилось, когда школьники начали обмениваться информацией. 7 минусов подряд в пунктах с А22 по А28 оказались довольно частым явлением. Статистически не объяснимым, поскольку задания не хитрее соседних.

Я было подумал, что здесь ошибка в ключе одного из вариантов. Это бы всё объяснило. Для любителей сенсаций сразу забегу вперед и скажу, что ошибки в ключе нет.

Это – цитирую специалистов из конфликтной комиссии – неудачно сформулированное задание ЕГЭ. То есть сами задания А22 – А28: вставить слова из предложенных вариантов в текст. А потом чуть ли не на следующей странице идет отдельная фраза: перенесите результаты (то есть номера верных вариантов) в бланк ответов. И многие школьники сделали задание, а ответы не перенесли. И получили 7 минусов подряд, вне зависимости от реально выполненного задания.

Согласен, с формальной точки зрения дети сами виноваты. Но:

*

виноваты-то они 1 раз в невнимании, а теряют 5-7 баллов по английскому языку;
*

десятилетний опыт учебы в школе никак не воспитывал в них внимание этого рода. Всегда было достаточно поставить нужное слово на нужное место. В спорных ситуациях учитель смотрел на чистовик и на черновик и решал ситуацию в пользу ученика. Здесь же школьник вынужден переносить данные – эту работу всегда делал учитель;

Далее. Экзамен в формате ЕГЭ проводят живые люди. Давайте подумаем, будет ли нарушением инструкции, если они десять раз настойчиво скажут: обязательно перенесите ответы в бланк, особенно с А22 по А28! Если посмотрят на сданный бланк и уточнят: а почему у тебя здесь пусто? Не сделал или забыл перенести?

По-моему, это нормально. Повторить инструкцию десять раз и донести до школьников – не нарушение инструкции.

А если наоборот – один раз пробурчать: внимательно, мол, прочитайте все внутри и делайте, как сказано – это нарушение или нет? Думаю, тоже нет.

То есть там, где конкретным исполнителям было не все равно, как (чужие) дети напишут ЕГЭ, там, вероятно, было меньше досадных осечек. А там, где все равно, - больше.

А между тем пресловутое небезразличие (или, на худой конец, единообразное безразличие) трудно прописать в инструкции.

Вероятно, надо яснее и настойчивее формулировать задания, чтобы впредь такого было поменьше.
Проблема открытости

Увидеть свой бланк ответов и часть С – не проблема. Поясняю для тех, кто не в теме: часть С – это не ЕГЭ в полном смысле слова. Это в основном небольшие эссе, которые по стилю, смыслу и форме оценивают люди. То есть обычный письменный экзамен.

Чтобы просто увидеть задания частей А и В, а также верные ответы, например, в своей собственной работе, надо буквально вылезти из кожи. Пока я не понял, в чем суть вопроса А22-А28, я считал, что вопрос в ключе, и сделал несколько первых шагов по пути к просмотру работы моей дочери – или хотя бы экзаменационного варианта.

Вот они.

Представитель конфликтной комиссии отсылает в Рособрнадзор. Адрес советует найти в Интернете.

В Интернете 2 адреса; один из них – Шаболовка, 33. Адрес конфликтной комиссии – Шаболовка, 39. Стоило ли приплетать Интернет?

Рособрнадзор – необыкновенно пафосная организация с карикатурной табличкой на входе: вход разрешен только ректорам и проректорам. Деканы отдыхают. С Шаболовки нас посылают на Сухаревскую, с Сухаревской – на Семеновскую, в Московский Департамент Образования.

В Департамент человек с улицы тоже войти не может. Городские номера заблокированы с пятой цифры. Внутренние в основном одноразовые – секретарша отсылает на другой номер, на другом номере никого нет, звонишь по первому – там тоже никого нет. Потом нам сказали, что секретарша спустится и выпишет нам пропуск. Через двадцать минут мы позвонили еще раз другой секретарше и спросили, сколько, по ее мнению, занимает времени дойти от кабинета до вахты. Она ответила, что по-разному, когда и двадцать минут.

Моя дочь наблюдала этот фарс - и мне было немножко стыдно за свою страну.

Потом к нам спустился грамотный специалист и очень внятно и доброжелательно все объяснил. Кроме шуток. Разговор занял порядка 8 минут. Ожидание его – 1 час 40 минут.

Корень проблем оказался все же в конфликтной комиссии (Шаболовка, 39). Если бы понадобилось рыть глубже, ехать надо было бы не на Сухаревскую и даже не на Семеновскую. Кому нужен этот футбол – тем более, во время проведения ЕГЭ и апелляций, непонятно. А я ведь не выдумал эти адреса…

Еще одна примечательная фраза: чтобы увидеть вашу работу, необходим запрос исполнительных властных структур.

Вывод:

Ничего в моей жизни так не засекречено, как части А и В ЕГЭ моей дочери. Причем, заметим, не мной, а от меня.
Проблема возможной коррупции

Как известно, одним из поводов введения ЕГЭ была борьба с коррупцией. Наш президент постоянно анонсирует борьбу с коррупцией. В этой маленькой главке я не буду писать о подозрительных конкретных случаях, которых несколько мимо меня просвистело. Это тема журналистского расследования, а не аналитической статьи.

Меня интересует иное – представленный нам формат содержит внутри себя какие-то системные блоки против коррупции или нет?

Отвечу максимально корректно: я их не вижу. То есть совсем.

Допустим, среди тысяч субъектов, проводящих ЕГЭ, есть корыстные и беспринципные люди. Надеюсь, я никого конкретно этим предположением не обижаю. Но если этот корпус по каким-то неведомым мне причинам совершенно не подвержен коррупции, лучше было бы укомплектовать им высшие эшелоны власти. Так что все же допустим.

Верные ответы на вопросы частей А и В (собственно ЕГЭ, его ноу-хау, машинная часть) можно сообщить проплатившему школьнику заранее. Можно послать в виде SMS на мобильник по ходу экзамена. Можно заменить бланк ответа на верный в фотошопе. Можно проставить верные ответы в сданный пустой бланк. Можно, наконец, просто выкинуть все эти бумажки и проставить 100 баллов в электронную форму.

Посудите сами – если практически невозможно увидеть подлинник своей работы, что же говорить о чужой?! В этой (см. выше) обстановке закрытости, достойной ЦРУ, наши подозрения о легитимности чужих 100 баллов обречены оставаться подозрениями.

Впрочем, это не удивительно. С системной точки зрения, одна из главных антикоррупционных мер – прозрачность. ЕГЭ абсолютно непрозрачен. Старый добрый устный экзамен предполагал множество случайных (и нежелательных) свидетелей. И надо было исхитриться, чтобы поставить двоечнику неправедную пятерку. Конечно, это не исключало коррупцию – но хотя бы затрудняло ее.

Другая системная антикоррупционная мера – локализация, создание отсеков персональной ответственности. Вроде карантинных мероприятий при эпидемии.

Пусть в старой реальности (раздельные выпускные и вступительные экзамены) из 10 школ 2 подвержены коррупции. Из 10 вузов – аналогично. Отлично. Две нечестные школы торгуют аттестатами с отличием и золотыми медалями. Не подтвержденные знаниями, эти атрибуты не помогают их обладателям поступить ни в честные, ни даже в коррумпированные вузы. Приходится либо сдавать, либо платить. Серьезной проблемой становятся ровно два вуза из десяти. Ее решение не входит в компетенцию данной статьи.

Теперь пропустим через мясорубку той же статистики 10 аттестационных центров ЕГЭ. Допустим, 2 из них нечестны и цинично торгуют 100-балльными свидетельствами.

Эти два нечистых источника через систему сообщающихся сосудов отравляют все вузы (уравнивая по ходу дела честные с нечестными) и частично обессмысливают титанический труд честных центров. Школьник, честно сдавший ЕГЭ в Саратове, недобирает баллы в московский вуз, потому что из Энска приехала сотня школьников с зашкаливающими купленными результатами ЕГЭ. Хорошо ли это? Нет.

Я бы сказал так: нынешний формат ЕГЭ действительно на системном уровне противостоит субъективизму школьного учителя и приемной комиссии вуза. А настоящей преступной коррупции скорее способствует. За это ли боролись сторонники ЕГЭ?

Вопрос открытый.

Спёрто отсюда: http://www.polit.ru/author/2009/07/03/ege1.html


Have you problem of ecology? Not ecology - not problem! ;)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ТИМДата: Понедельник, 17.08.2009, 19:58 | Сообщение # 11
Сообщений: 126
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Шико, спасибо!
Классная статейка! Я много чего нового узнал из нее.
Раньше ничего предусудительного не видел в ЕГЭ.
Но может все отладится со временем, хотя быть подопытным как то не в кайф!
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
pomidorДата: Понедельник, 17.08.2009, 20:12 | Сообщение # 12
Сообщений: 22
Уважение
[ 0 ] ±
Offline
Quote (Шико)
Посудите сами – если практически невозможно увидеть подлинник своей работы, что же говорить о чужой?! В этой (см. выше) обстановке закрытости, достойной ЦРУ, наши подозрения о легитимности чужих 100 баллов обречены оставаться подозрениями.

Меня тоже возмущает закрытость своей работы.
Почему мне боятся показать конкретные мои ошибки?
Слишком много работы будет для комиссии?
Так вышлите мне по интернету или почте сосканированные работы.
Человек должен знать свои допущенные ошибки.
А такая скрытость - почва для коррупции.
Есть слухи, что в Чечне общий экзаменационный балл по русскому языку у абитуриентов составил 100%
Кто-нибудь сдышал такую информацию или это "утка"? wink
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ШикоДата: Вторник, 25.08.2009, 19:57 | Сообщение # 13
Сообщений: 193
Уважение
[ 8 ] ±
Offline
Слышал об этом, но тоже не уверен насчёт достоверности smile Вобще ходит много слухов о том, что в регионах фальсифицируют отличные оценки, и получается, будто в Москве и Питере дети хуже подготовлены smile

Have you problem of ecology? Not ecology - not problem! ;)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
krutoiДата: Среда, 26.08.2009, 18:24 | Сообщение # 14
Сообщений: 23
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
Quote (Шико)
Москве и Питере дети хуже подготовлены

Шико, в этом году лучше всех сдали ЕГЭ в Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Татарстане и Башкортостане, Саратовской и Воронежской областях - 94–96% при среднем показателе по России 80%.
Пишут, что ведется прокурорская проверка.
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Пятница, 28.08.2009, 18:49 | Сообщение # 15
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
В московских вузах пройдет проверка успеваемости иногородних студентов - отличников по результатам единого государственного экзамена.
В Москву приезжают иногородние со 100-процентными результатами по единому экзамену». В результате многие москвичи не смогли поступить туда, куда хотели.
Лужков дал поручение проверить успеваемость этих студентов и выяснить, сколько из них было отчислено.
Статистические данные по единому государственному экзамену в этом году удивили даже Министерство образования и науки, пишет газета «Коммерсантъ».
В нескольких субъектах федерации количество выпускников, сдавших ЕГЭ по математике и по русскому языку, превышает 100%.
В Адыгее русский язык сдали 118,43% выпускников,
в Туве - 109,11%,
в Вологодской области - 117,94%,
в Чукотском автономном округе - 104%.
Математику в Нижегородской области сдали 108,86%,
в Ивановской - 105,35%,
в Калмыкии - 107,9%.
Кроме того, количество "двоек" по математике за год уменьшилось с 23,5% до 6,7%.
Как за год на такую величину могло улучшиться преподавание математики в школах», - спросил первый заместитель министра образования Балыхин.
«Среди тех, кто хорошо сдал ЕГЭ, например, по русскому языку, достаточно много таких, кто в заявлении о приеме в вуз допускал грубейшие ошибки.
«Алемпеада», «серебреная медаль», «подленик», «юриспрюденция».
Преподаватели из национальных республик, из ложно понимаемого чувства местного патриотизма, старались поставить «своим» баллы повыше, чтобы открыть дорогу в престижные вузы Москвы.
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ПолинаДата: Пятница, 04.09.2009, 22:52 | Сообщение # 16
Сообщений: 255
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Quote (РАДУГА)
министра образования Балыхин.
«Среди тех, кто хорошо сдал ЕГЭ, например, по русскому языку, достаточно много таких, кто в заявлении о приеме в вуз допускал грубейшие ошибки.
«Алемпеада», «серебреная медаль», «подленик», «юриспрюденция».
Преподаватели из национальных республик, из ложно понимаемого чувства местного патриотизма, старались поставить «своим» баллы повыше, чтобы открыть дорогу в престижные вузы Москвы.

Да,я читала то в "Космомольской правде")))смешно...со 100 баллами по русскому так писать...хы-хы...
кого они обманывают?....только себя...

Добавлено (04.09.2009, 22:52)
---------------------------------------------
вот поступят они...и что дальше?Преподаватели не дураки ведь,сразу видят,кто чего стоит....
ладно,что-то меня понесло...

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Пятница, 04.09.2009, 23:11 | Сообщение # 17
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
ох...как обычно)))Полину понесло))) happy да преподаватели сами иногда таааааааааааакие ошибки делают.......

Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ПолинаДата: Суббота, 05.09.2009, 00:58 | Сообщение # 18
Сообщений: 255
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Quote (Леся)
да преподаватели сами иногда таааааааааааакие ошибки делают.......

где именно?))дааа,понесло так понесло))

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Суббота, 05.09.2009, 15:46 | Сообщение # 19
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
да пока объясняют тему в словах ошибаются)))ошибки(в диктантах,ет конечно хорошо)интгла не замечают...да мног где)))

Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Воскресенье, 13.09.2009, 11:36 | Сообщение # 20
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
Леся,
Quote (Леся)
да преподаватели сами иногда таааааааааааакие ошибки делают.......

Преподаватели ошибаются по невнимательности, а ученики по незнанию!
ЕГЭ должен быть честным: поступить должны лучшие, и не по оправданию, что у них были неграмотные преподаватели и поэтому они сфальсифицировали результаты экзамена.
Прикрепления: 6391441.jpg (38.2 Kb)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Воскресенье, 13.09.2009, 23:25 | Сообщение # 21
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
нет, РАДУГА, вы конечно правы,но всёж...иногда учитель может всё что хочешь сказать!!!и матом...(но ето отдельнве случаи...у нас их нет)...

Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
GoshaДата: Воскресенье, 27.09.2009, 14:08 | Сообщение # 22
Сообщений: 83
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
Леся,
Quote (Леся)
.иногда учитель может всё что хочешь сказать!!!и матом...

Не будте голословны!
Иногда дети и их родители наговаривают на учителей в отместку за свою неуспешность.
Лично в моей практике ни один учитель себе не позволял обзывать учеников и сквернословить.
А вот ученики себе позволяли такоееее.................
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Понедельник, 28.09.2009, 20:23 | Сообщение # 23
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
не правда!!!бывают случаи!!!и матом бывают в некоторых школах...

Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ТИМДата: Пятница, 30.10.2009, 22:30 | Сообщение # 24
Сообщений: 126
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Gosha,
Quote (Gosha)
А вот ученики себе позволяли такоееее.................

Бедные учителя! cry
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Вторник, 13.04.2010, 11:00 | Сообщение # 25
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
По данным Рособрнадзора, количество заявок на сдачу предметов по выбору, необходимых для поступления в учреждения профессионального образования, в этом году увеличилось в среднем на 15% по сравнению с 2009 годом.
Значительно больше зарегистрировалось участников ЕГЭ по предметам естественно-научного блока.
По сравнению с 2009 годом увеличилось число желающих сдать химию (на 30%), информатику (на 17%) и физику (на 15%).
Обществознание, как и в прошлом году, по популярности лидирует среди предметов по выбору, его будут сдавать около 476 тыс. человек. Это на 7% больше, чем в прошлом году.
smile
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ЛесяДата: Понедельник, 17.05.2010, 20:39 | Сообщение # 26
Сообщений: 445
Уважение
[ 3 ] ±
Offline
правда про ЕГЭ...(из выступления Михаила Васильевича Задорнова)

ЧТО МЫ СДАЁМ?

а)ЕГЭ
б)ГИА
в)ЭКГ
г)просто "Г"

полюбому ответ "Г")))


Серьезный спорт ни имеет ничего общего с честной игрой. Серьезный спорт — это война минус убийство.

Тот, кто занимается спортом, может вынести даже культурную жизнь.

Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ШикоДата: Понедельник, 07.06.2010, 19:01 | Сообщение # 27
Сообщений: 193
Уважение
[ 8 ] ±
Offline
Вот и я завёл ближайшее знакомство с товарищем ЕГЭ.
Не скажу чтобы сильно трясся перед и во время экзамена(это будет у меня на физике, которая впереди), но заполнение бланков сильно напрягает.
Возлюбите прописи, иначе окажется, что вы с компьютером разговариваете на разных языках! Даже когда пишешь собственное имя, заглядываешь на образцы букв, а то считает ещё не так что.
Очень забавляет фраза "если ручка пишет жирно, вместо крестика ставьте одну черту". Осталось дать в миллиметрах объяснение, жирно это как?
Заполнение ответов части А очень сильно напоминает морской бой, правда по горизонтали поле намного длиннее, чем по вертикали biggrin


Have you problem of ecology? Not ecology - not problem! ;)

Сообщение отредактировал Шико - Понедельник, 07.06.2010, 19:02
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Вторник, 08.06.2010, 17:19 | Сообщение # 28
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
Неожиданные факты выявило исследование по результатам сдачи Единого госэкзамена в 2009 году.
1. Многие толковые ребята, сдавая ЕГЭ по выбору, неожиданно получают двойки.
2. Дети матерей-одиночек русский язык сдают лучше, чем математику.
3. Единый - коварная и непредсказуемая штука: 73% двоек по предметам по выбору! Отличник может разволноваться, а двоечник - собраться или просто угадать нужные ответы.
4. Результаты детей из неполных семей зависят от того, с кем из родителей живет выпускник. Если с папой – сдают экзамены, особенно русский посредственно. Даже дети-сироты сдают экзамен лучше Папиных дочек и сыночков.
Маменькины сыночки и дочки, скорее всего, очень неплохо справятся с тестами по русскому языку, а вот с математикой им придется труднее.
5. Дети из полных семей, как правило, пишут экзамен лучше, чем из неполных.
6. Единственные в семье дети сдают лучше, чем растущие с братьями или сестрами.
7. У родителей-отличников и дети – умники.
8. Чем выше уровень образования отца, тем выше результаты ЕГЭ его детей.
9. Дети из состоятельных семей, сдавали хуже, чем середнячки (таких оказалось подавляющее большинство - 78%).
10. Ребята, которые могут и часто общаются на двух языках, показали в целом более высокие баллы, чем те, кто владеет единственным, родным, языком.

(с семинара в Высшей школе экономики)

Прикрепления: 8635662.jpeg (30.8 Kb)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
HidroxyДата: Вторник, 01.03.2011, 21:29 | Сообщение # 29
Сообщений: 83
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Как распределились заявления учащихся на ЕГЭ в нанешнем 2011 году?
Первые прогнозы:
по иностранному языку - 70 % учащихся планируют сдавать этот предмет,
по обществознанию: 38,5 %,
по физике - 17,9%,
по истории и информатике - 15,3%,
по химии, биологии и литературе - 12,8%.
Гуманитарные науки опять лидируют.
Прикрепления: 2095305.gif (30.0 Kb)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ШикоДата: Воскресенье, 06.03.2011, 22:19 | Сообщение # 30
Сообщений: 193
Уважение
[ 8 ] ±
Offline
У нас на неофициальном сайте мифистов есть пробные тесты по ЕГЭ, может это заинтересует ребят, которым сдавать.
http://live.mephist.ru/show/tests/

Без регистрации правда не обойтись.


Have you problem of ecology? Not ecology - not problem! ;)
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Пятница, 15.06.2012, 20:02 | Сообщение # 31
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
Напомним, глава Рособрнадзора Любовь Глебова ранее отметила, что заявки на участие в ЕГЭ 2012 года подали около 827 тыс. человек.
Выбрали для сдачи предметы::
обществознание - 55,4%,
физика -27,2%,
история -23,2%,
биология -21,6%
химия -12,2%.
Меньше всего, по данным Рособрнадзора, абитуриентов интересуют немецкий (0,5%), французский (0,2%) и испанский (0,03%) языки. А вместе с ними – география (4,4%) и литература (7,2%).
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
NemixДата: Пятница, 15.06.2012, 20:08 | Сообщение # 32
Сообщений: 109
Уважение
[ 0 ] ±
Offline
В 2012 году не сдали ЕГЭ:
по химии – 11%,
английскому языку – 3,3%,
немецкому языку – 3,4%,
французскому языку – 1,1%,
испанскому языку – 0,9%.

100 баллов получили:
по химии – 365 участников,
английскому языку – 28 участников.
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
ТИМДата: Суббота, 06.07.2013, 16:26 | Сообщение # 33
Сообщений: 126
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Какие результаты ЕГЭ в 2013 году, кто-нибудь знает?
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
АкадемикДата: Суббота, 06.07.2013, 16:29 | Сообщение # 34
Сообщений: 64
Уважение
[ 1 ] ±
Offline
Не прошли итоговую государственную аттестацию 3,25% выпускников текущего года, всего это 25,068 тысячи человек", - сообщила на пресс-конференции в РИА Новости руководитель Рособрнадзора Любовь Глебова.
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
РАДУГАДата: Суббота, 20.07.2013, 14:12 | Сообщение # 35
Сообщений: 275
Уважение
[ 9 ] ±
Offline
В школах проверят число высокобальников и медалистов.
Главная Ваша реклама у нас Добавить новость Главная Регистрация Rss
Форум » ШКОЛЬНЫЕ ЗАБОТЫ. » Школьные дела. » Единый государственный экзамен. (Поделимся мнением и опытом по поводу ЕГЭ.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
Конструктор сайтов - uCoz